gzhynh.com_gzhynh.com-AG真人娱乐网-株洲:用电岑岭即将到临 部分地域或将呈现短时供电告急
English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾


gzhynh.com

文章来源:shaoshuaisl.com    发布时间:2019-03-25 12:23:09  【字号:      】

gzhynh.com这场国度德比争议不竭国度德比的舞台上从不贫乏反抗和争议,本场角逐同样争议不竭。在西班牙媒体看来,巴萨的第2粒进球越位在先,而皇马则有2粒点球遭到漏判。在角逐第59分钟,再一次呈现争议判罚,雷吉隆左路人球分过过掉塞梅多,随后送出传中,禁区内的巴斯克斯被朗格莱和阿尔巴夹在中心,没能达成射门。慢镜头会看,巴斯克斯疑似被朗格莱踢到了小腿。不外裁判在扣问过视频副手裁判的主张之后,以为这不是点球。《阿斯报》:巴萨的第2粒进球不应算(林登万)

维尼修斯被塞梅多碰倒不外,《阿斯报》的裁判巨匠伊图拉尔德-冈萨雷斯则以为,这的确不应判罚点球:“塞梅多的确和维尼修斯有肉体构兵,但要判罚点球,这显着是不足的。”巴斯克斯禁区内疑似被袭击不外冈萨雷斯则以为,皇马该拿到一次点球。“此次对卢卡斯的袭击是一个犯规,急急水平要高出维尼修斯那一次。”维尼修斯被塞梅多碰倒不外,《阿斯报》的裁判巨匠伊图拉尔德-冈萨雷斯则以为,这的确不应判罚点球:“塞梅多的确和维尼修斯有肉体构兵,但要判罚点球,这显着是不足的。”《阿斯报》:巴萨的第2粒进球不应算(林登万)

维尼修斯被塞梅多碰倒不外,《阿斯报》的裁判巨匠伊图拉尔德-冈萨雷斯则以为,这的确不应判罚点球:“塞梅多的确和维尼修斯有肉体构兵,但要判罚点球,这显着是不足的。”巴斯克斯禁区内疑似被袭击不外冈萨雷斯则以为,皇马该拿到一次点球。“此次对卢卡斯的袭击是一个犯规,急急水平要高出维尼修斯那一次。”巴斯克斯禁区内疑似被袭击不外冈萨雷斯则以为,皇马该拿到一次点球。“此次对卢卡斯的袭击是一个犯规,急急水平要高出维尼修斯那一次。”

维尼修斯被塞梅多碰倒不外,《阿斯报》的裁判巨匠伊图拉尔德-冈萨雷斯则以为,这的确不应判罚点球:“塞梅多的确和维尼修斯有肉体构兵,但要判罚点球,这显着是不足的。”巴斯克斯禁区内疑似被袭击不外冈萨雷斯则以为,皇马该拿到一次点球。“此次对卢卡斯的袭击是一个犯规,急急水平要高出维尼修斯那一次。”其它,应付巴萨本场角逐的第2粒进球,冈萨雷斯则以为助攻的登贝莱越位在先,不应算进:“在塞梅多传球的一瞬间,登贝莱处在了越位的处所上。”随后,恰是登贝莱在右路的传中,酿成了瓦拉内的乌龙球。

维尼修斯被塞梅多碰倒不外,《阿斯报》的裁判巨匠伊图拉尔德-冈萨雷斯则以为,这的确不应判罚点球:“塞梅多的确和维尼修斯有肉体构兵,但要判罚点球,这显着是不足的。”角逐第13分钟,维尼修斯从左路向禁区内内切时,颠仆在了禁区之内,不外主裁判并未判罚点球。而从角逐的慢镜头来看,塞梅多在死后遭逢了维尼修斯的右腿。应付裁判的此次判罚,《马卡报》的裁判巨匠安杜哈尔以为,裁判漏判了点球:“从慢镜头不妨看出,塞梅多从死后踢到了维尼修斯,于是该当判罚点球。但裁判该当是以为,两边虽有构兵,不外并不足以让他判罚点球。”




(Bret新闻主编)

附件:

专题推荐


© gzhynh.com为您提供最新最快的新闻资讯!新闻搜索源于互联网新闻网站和频道,系统自动分类排序! 联系我们

京公网安备1100000122000001号 互联网新闻信息服务许可 2019Bret!