訂報專線:02-22360102 分機218
首頁 人物/老師 學術/教學 政策/法規 產學/合作 校園/創新 競賽/服務 生涯/公職 學習/數位 藝文/漫畫 國際高教版 大陸高教區
 台灣立報 > 綜合 > 正文

解聘蕭案北市教評會無結論

2008-8-18 22:08 作者:胡慕情

71

加入書籤:




【記者胡慕情台北報導】前台北市中山國中教師蕭曉玲,遭市府與校方以「行為不檢、有損師道」為由,在今年1月21日被記大過一次,又快速於1月23日解聘,但蕭曉玲始終認為自己是因為一綱一本而遭打壓,且學校與市府在解聘過程始終拒絕提供事證,因此提出訴願。台北市訴願會認定「中山國中拒提證據違法」,昨天召開台北市教師申訴評議委員會討論解聘案是否有效,但未做成任何結論。


律師黃旭田表示,按行政程序法,當事人應有權力看事實證據,但蕭曉玲解聘後要求索取證據卻一直碰壁,直到5月中才拿到部分資料。蕭曉玲指出,教評會決議是否要解聘教師時,依規定不能有督學出席,但當時一位督學桑冀威曾出席:「其他委員覺得我的問題並不重大,但桑督學說:『應該記蕭曉玲大過、讓這種老師在學校是姑息養奸』。」


蕭曉玲氣憤地說:「要說這沒有政治操作,我不相信!」她說自己遭解聘時資料只有70頁左右,但解聘後證據卻忽然冒出多達4百頁;此外,學校提出證據也有造假之嫌,如校方提出的學生自白書時間註明為1月18日,但學生在該張自白書上簽名時間卻是2月18日及2月28日;一張署名為教師會長認定蕭曉玲不適任的文件經台北市教師會查證,也證明該位教師從未擔任教師會長。


人本教育基金會執行秘書蕭逸民,與多位聲援蕭曉玲的外縣市教師會成員皆表示,此事攸關教師工作權益,應該釐清;蕭曉玲也認為自己雖不是完美教師,但決不像台北市教育局與校方指責的如此不堪。


昨天申訴評議委員會開了一個多小時的會後,所有委員與中山國中校方代表皆快步離去。中山國中校長曾美蕙不願發言,只說「一切按程序辦理」,但追問「什麼程序」,她卻不發一語。申訴評議委員會主席羅德水也說不便發言,此次開會並未做出任何決議,「我們要審慎評估」,預計在9月再召開一次申訴評議委員會議。