訂報專線:02-22360102 分機218
首頁 人物/老師 學術/教學 政策/法規 產學/合作 校園/創新 競賽/服務 生涯/公職 學習/數位 藝文/漫畫 國際高教版 大陸高教區
 台灣立報 > 本報社論 > 正文

辦學目的與大學排名

2016-6-20 10:55 作者:lihpaoediter09

4741

加入書籤:

2016年《QS亞洲大學排名》公布,台灣的學校今年排名與去年相較大多都退步了。教育行政主管可以用「排名不必在意一時」來自我安慰;但去年世界百大排名,台灣入校的學校更少,這次排名大倒退,更是赤裸裸呈現台灣高教窘態,豈能不讓人憂心高教未來。
2016年《QS亞洲大學排名》公布,亞洲區共有517所榜上有名,台灣也有34所大學入選,在亞洲國家總校數是僅次於大陸、日、韓,排名第4,這樣的數據看起來好像還可以,殊不知這次排名與去年相較,台灣多數的學校排名都退步了。

對此,教育部政務次長陳良基喊話,稱大學排名的調查指標不盡相同,QS重視國際聲望,台灣這次成績退步,應該要檢視該注意的指標,是否有努力不足或是力量太分散。最終仍得回歸到「大學教出來的學生,能不能對社會有用」。

回過頭來看,這次QS亞洲大學排名倒退,是以進入亞洲前50名為代表,台灣有5所學校,分別是台大、清大、交大、成大、台科大,但除了台大進步1名為21,清大持平31名,交大則退步7名,成大退步3名,台科大退步5名。即連去年也排在前50名的陽明醫學大學,則從去年的50名退到84;北醫從去年的47退到74,醫科倒退的差距最大。

不論QS的排名指標是什麼,讓人心驚的是,台灣自以為的優勢在倒退中,育部雖然有喊話,要著重在教學目標群上,可是排名是一個比較概念,就像台灣升高中、大學都有所謂的前三志願,而這些排名在前的志願,可是眾口鑠金而來。亞洲排名倒退數名,代表台灣高等教育內容並沒有往前進,如何來吸引人入台念書?

5月新內閣組成,對於少子化的高教招生困難,最先提出來南向政策,就是要爭取東南亞一帶的年青人來台灣念書,第一個大動作就是下月到緬甸舉辦的高教特展,並已有36所大學響應;如今QS排名一經公布後,整體高教排名的落後,勢必讓台灣向東南亞學生招手的困難度增加。

教育行政主管可以用「排名高高低低,不必在意一時」來自我安慰;但別忘了去年世界百大排名,台灣入校的學校更少,這次亞洲地區的排名大倒退,更是赤裸裸呈現台灣高教窘態,豈能不讓人憂心高教未來。