訂報專線:02-22360102 分機218
首頁 人物/老師 學術/教學 政策/法規 產學/合作 校園/創新 競賽/服務 生涯/公職 學習/數位 藝文/漫畫 國際高教版 大陸高教區
 台灣立報 > 本報社論 > 正文

評鑑不宜有婦人之仁

2016-6-15 10:21 作者:lihpao809

3735

加入書籤:

104學年度技專校院評鑑結果,今年8所科技大學、5所技術學院接受綜合評鑑,有4校、6系未通過,這批未予通過名單科系都是聚焦在時尚、美容造型甚至於房仲及物流管理。是否應該在此時就斷然處以停招?對學生而言,如何能迴避進入地雷學校受教的傷害?
教育部公布104學年度技專校院評鑑結果,今年8所科技大學、5所技術學院接受綜合評鑑,有4校、6系未通過;其中技術學院受評的65系所59班制,仍有21班制約35.60%為有條件通過,佔相當比例的待改進空間。

這次受評的技專校院,佔全體大專校院不到一成,評鑑成績卻出乎意料的差,尤其今年所聚焦的師資、課程等關鍵因素,已對這些技專校院構成極大壓力,何況不外前才發生南部技專校院賣假文憑風波。

審視這批未予通過的名單來看,6系包括南榮科技大學的美容造型設計系;大漢技術學院流通與行銷管理系(學士班);亞太創意技術學院生活服務產業系、時尚美容造型設計系;和春技術學院房仲與物業管理系、流行時尚造型設計系。

無巧不巧的這些科系都是聚焦在時尚、美容造型甚至於房仲及物流管理。參與評鑑的學者曾經表達,這些學校均位於比較偏遠的郊區,想爭取優質師資來校任教,恐怕與12年國教所面臨的偏鄉教師難尋,都有相似的困境。

也就是說,這些學校都知道困境,即使想找優秀學師資,可是提不出更好的聘用條件,只能找業界老師指導,偏偏受到業師的上課時間有限,課程安排上自然受到制肘。

站在教育的需求角度來看,少子化已經在眼前,今年很明顯的會少3萬名學生來源,這些被評鑑為不通過的科系,恐怕會有招不到學生之憾,那麼是否應該在此時就斷然處以停招?

按過去「大學法」的規範,評鑑結果會作為招生名額和核定資源的參考,若連續未通過,才會祭出減招、扣補助款等行政處分。可是去年大學法修正後,刪除「教育部評鑑結果可作為教育經費補助及學校調整發展規模參考」的規定。評鑑變成空包彈。

對此,教育部只強調,評鑑結果都須公開透明,「讓外界來評斷」。恐怕是過於消極的主張,對學生而言,如何能迴避進入地雷學校受教的傷害?