訂報專線:02-22360102 分機218
首頁 人物/老師 學術/教學 政策/法規 產學/合作 校園/創新 競賽/服務 生涯/公職 學習/數位 藝文/漫畫 國際高教版 大陸高教區
 台灣立報 > 本報社論 > 正文

莫辜負信賴原則

2016-6-14 10:43 作者:lihpaoediter09

4559

加入書籤:

輔仁大學女生宿舍因為門禁問題爆出爭議,連串事件的背後,最受傷害就「信賴」原則。學校的門禁,不見得不是不尊重學生,更關鍵的一點是,學校尊重學生抗議陳述,是學校對學生的信賴,但這一切都被局外人所操控,信賴毌寧對學校而言已是一種傷害。
輔仁大學女生宿舍因為門禁問題,近月來經過抗議、絕食到校方研議取消門禁;最後卻爆出,這群「女生宿舍的住民」沒有一個是原宿舍之人,包括絕食女主角都是演員等爭議。連串事件的背後,最受傷害就「信賴」原則。

輔仁大學女生宿舍門禁事件,可以是一件很單純的事情,也就是進入大學的學子,爭取自由與開放權力,她們倡導「性別平權」,為什麼男生宿舍不必有門禁?而女生宿舍卻被長期關禁閉般看待。

早期,學校的門禁,不見得不是不尊重學生,而是基於保護原則出發,擔心才踏入大學的學子,可能不適應大學開冰學風,恐一下子過於玩樂,而忘了求學初衷,同時也用門禁管理,杜絕登徒子上門。

如今社會風氣大大轉變,在宿舍內可能發生的憾事,不見得不會發生在其他區域。如果秉持學生自治精神,通盤來檢討門禁相關措施,如時間、出入方式等商議,無一不能在和平、理性的討論空間中達成開放共識。

可是輔大女生宿舍,從集會抗議到絕食等作為,已把社會亂象全部帶進校園,讓外界有了異樣眼光。

過去,如果學生不滿意宿舍門禁,搬離學校宿舍在外賃屋居住,是最常見的作法。如果學生不願意搬出去住,還有很大的因素是,學校租金相對便宜些。然而既要享受便宜宿舍,又要有校外開放式管理,天底下豈有如此兩全其美的方便。

如果這些抗爭手段,終究是住宿在宿舍內的學生所為,或許還有可研議地方,然而最後被爆料的是,這批抗議與絕食之人,並非住在宿舍之人,那麼這群宿舍外之人有何反對立場可言?這也難怪宿舍女生,在事情告一段落後,主動向媒體陳述這個事實,盼修正各界印象。只是這樣的反應,難免讓有人慢半拍想法。

更關鍵的一點是,學校尊重學生抗議陳述,是學校對學生的信賴,但這一切都被局外人所操控,信賴毌寧對學校而言已是一種傷害。