訂報專線:02-86676655 分機214
首頁 總覽 教育 言論 環保 國際 性別 族群 新移民 社運 勞工 藝文 活動 科學 綜合 捐立報 共讀
 台灣立報 > 國際 > 正文

死刑的代價:取消強制上訴 可降低死刑成本

2012-10-31 22:00 作者:本報訊

169

加入書籤:

策劃、編譯■李威撰


以成本為考量的廢死理由主要有二。第一,某些審判的時程可縮短,譬如無需另撥時間決定是否判處死刑,或減少挑選陪審團的時間,毋須耗費時間去過濾那些不願施加死刑的陪審團成員。第二,減少檢察官與公辯律師投入調查及其他準備的所需經費。

刑事司法法律基金會(Criminal Justice Legal Foundation)的法律主任謝德格(Kent Scheidegger)認為,只要上訴不是強制性的,判刑至執行死刑的時間將可減少5到6年,死刑成本自然降低。謝德格說:「如此一來,花費將比現在要少,也比終身監禁要少。」謝德格是捍衛死刑聯盟的共同主席之一。

包括聖伯納地諾區(San Bernardino)的檢察總長拉莫斯(Michael Ramos)在內,反對廢除死刑的支持者擔憂,死囚與一般獄犯關在一起的後果危險,聲稱對這些罪行深重的犯人需有額外防護戒備。

第9巡迴上訴法院的資深法官阿拉貢,儘管撰寫報告批評死刑的成本過高,但這名由美國前總統卡特所提名的巡迴法院法官,仍堅定的捍衛死刑。他所擔憂的,是死刑一旦廢除,不可假釋的無期徒刑犯人一旦增加,將對獄中其他人的安全構成威脅。而如果單獨監禁是必要的(加州的普通獄犯是兩人一間),即使減少訴訟過程的費用,但獄方的支出仍將居高不下。

廢除死刑,確實能減輕地方(郡)監獄的財政負擔。在美國,以謀殺罪被起訴的民眾,通常會先關押在地方監獄,直至審判結束及判刑確定。死刑一旦廢除,地方監獄便不必長時間關押,可較早送往州立監獄。但是,這同時也意味著州立監獄的成本將增加。無論是地方或州,都面臨監獄空間不足的問題,單就監獄經營所需的花費而言,廢死未必能減少支出。(綜合外電報導) 





關於《第34號提案》

《第34號提案》的正式名稱為《死刑創制案》,公投表決時間為2012年11月6日。以下為《第34號提案》的幾項重點:

 1. 謀殺的最重量刑不再是死刑,取而代之的是不得假釋的終身監禁。

 2. 對於已被判死刑的囚犯,可溯及既往。

 3. 謀殺罪成立的囚犯,在獄中要進行勞動,勞動產出可換算工資,用於賠償受害者。

 4. 創造1億美元的基金,撥給其他執法單位,挹注於其他殺人案件及強暴案件。

目前加州已有13名死囚窮盡一切的上訴,只等待死刑的執行,但前提是要先解決注射死刑的方式,才能恢復執行。加州最後一次處決死囚是在2006年。加州在1970年代曾禁止死刑,但1978年因《第7號提案》而死灰復燃,從該年度至目前為止,處決的人數為13人。 

(整理自Ballotpedia)

TAG: 加州 廢死 成本 死刑