訂報專線:02-22360102 分機218
首頁 人物/老師 學術/教學 政策/法規 產學/合作 校園/創新 競賽/服務 生涯/公職 學習/數位 藝文/漫畫 國際高教版 大陸高教區

公私校薪仍不一? 教部:立法原意如此

2015-11-13 10:15 作者:lihpao809

208

加入書籤:

高教工會10日到教部抗議,《教師待遇條例》12月底即將實施,但現傳出教育部擬訂的〈教師待遇條例施行細則〉草案,讓母法「私校準用公校」的美意付諸流水。
公私校薪給仍不一致? 教育部:立法原意如此

《教師待遇條例》12月底即將實施,但現傳出教育部擬訂的〈教師待遇條例施行細則〉草案,讓母法「私校準用公校」的美意付諸流水。高教工會10日到教育部抗議,教育部代表出面後雙方意見僵持不下,官員逕自離開。


▲高教工會10日到教育部抗議,指出教育部擬訂的〈教師待遇條例施行細則〉讓私校不必準用公校。圖/莫翊宸攝影

在今年4月底、5月初,立法院進行《教師待遇條例》草案二讀,教育部與部分立委將私立學校教師薪資加幾設為「得準用」公立學校,公私立教師脫鉤,經高教工會「落髮」抗議與其他立委堅持下,才將「得準用」改為「準用」,讓私校必須經過教師同意才能調整。

施行細則草案第11條第1項:「私立學校未依本條例第十七條規定與教師協議前,私立學校教師加給之支給數額不得低於本條例制定公布前之數額。」高教工會認為,《教師待遇條
例》上路前只要學校先減薪,就能依據本條讓私校教師加給低於公校標準。高教工會秘書長陳政亮在教育部前怒吼:「那幹嘛立法?當私校老師呆子啊?!」


▲高教工會秘書長陳政亮(左)痛批:「可以不一致
那幹嘛立法?當私校老師呆子啊?!」▶輔大心理
系教師何東洪今年5月在立法院外落髮抗議,現在
頭髮已經長回來了。圖/莫翊宸攝影


「學校正蠢蠢欲動,在《教師待遇條例》上路
前,用校務會議刪教師薪資。」
高教工會組織部主任林柏儀說,許多私立學校100年公校調漲薪資3%時沒有跟進,在《教師待遇條例》上路後這3%應立即調回,但現在的施行細則,也讓這3%落差「就地合法」。

對於施行細則,教育部10月30日回應是依照立法院附帶決議。林柏儀強調,決議內容寫明「為保障私立學校教師現有權益」所以不得低於條例公佈前的數額,這並非是讓低於公校薪資能藉此「不準用」公校,而是保障高於公校的老師維持既有權益。

陳書涵痛批:教育部就是把私校老師當白痴!

《教師待遇條例》規定本俸、加給都應準用公校,施行細則是否違背母法?教育部人事處專門委員邱怡璋出面說,依照立法院附帶決議,是加、支給「項目」與「給與條件」準用公校辦理,並非指薪給數額。

高教工會質疑邱怡璋說法,認為母法第17條所提準用前三條規定,就是「薪給數額公私立一致」。邱怡璋則說,教育部當初制訂時認為,若薪給數額公私校一致,「那整部《教師待遇條例》就不會是現在這個樣子。」

「現在教育部就是把私校老師當白痴!」高教工會辦公室主任陳書涵痛批,教育部讓私校老師多了加給項目(準用公校)但薪給脫鉤,就算是0元也沒關係!邱怡璋說,立法者的原意就是如此,施行細則草案還在徵詢意見階段,相關意見會再納入通盤考量。

記者劉仲書/報導
上稿/數位編輯林詩萍