訂報專線:02-22360102 分機218
首頁 人物/老師 學術/教學 政策/法規 產學/合作 校園/創新 競賽/服務 生涯/公職 學習/數位 藝文/漫畫 國際高教版 大陸高教區
 台灣立報 > 綜合 > 正文

防政見跳票 同志可要睜大眼

2012-1-04 23:10 作者:史倩玲

223

加入書籤:

【記者史倩玲台北報導】日前伴侶權益促進聯盟公布2012年總統及立委候選人針對同性婚姻權以及伴侶權態度的投票指南。不過,同志諮詢熱線教育推廣部主任許欣瑞也表示,過去有太多政治人物在相關議題上採取雙重立場,呼籲選民擦亮眼睛。

雙重標準如精神分裂

台灣大選人權陣線於2011年12月所做的人權問卷在支持同志婚姻或伴侶權的分區候選人中,民進黨立委候選人林濁水先生在性別平等教育欄,卻勾選「同志教育需要有社會共識才可推動」;國民黨立委候選人周賜海則勾選「同志教育因有爭議,宜擱置」。

許欣瑞指出,一個候選人支持同志婚姻或伴侶權,卻不支持同志議題進入校園,等於同一議題採兩種標準。由於同志婚姻或伴侶權建築在同志友善社會的基礎之上,一個沒有同志教育的社會,同志社群缺乏社會認同與去污名的基礎,同志婚姻或伴侶權就算通過,不也是一個失去社會、社區、家庭支持與理解的跛腳法律。

政治人物基於平等原則支持同志婚姻或伴侶權,卻又忽視平等原則,不願在全然異性戀教育體系中加入同志議題,立場矛盾如精神分裂。許欣瑞也質疑, 部分政治人物專挑討喜議題投機,遇到更基本的人權議題或更重大的教育議題就換邊站,呼籲請選民清楚辨別。

社會共識成推託之詞

在問卷中,不管分區不分區立委,在同志婚姻或伴侶法、通姦除罪化、同志議題等,許多候選人立場都以「社會共識」做為表態的最佳擋箭牌。許欣瑞指出,但令人質疑的是,同志婚姻法案根本無關乎異性戀權益;而伴侶權法案也是全民共享,不妨害既有婚姻體制的法案,更令人質疑為何需要其他不相干人等的共識才能成立。

許欣瑞表示,許多更具爭議的法條及行政措施,根本不需要社會共識就可以強力實施,像是土地徵收法、核四爭議,或是拆除樂生院。因此更令人懷疑,政治人物口中的社會共識只是不願具體承諾、實際施行的推託之詞。

監督選舉支票兌現

許欣瑞指出,蔡英文面對同志婚姻與伴侶權益議題,雖然遺憾的不脫「社會共識」論調,但至少明確表態,將在2年內提出保障伴侶權的相關配套法案,令人振奮。 

但在4年前,馬英九與謝長廷作為總統候選人進行政見辯論,當公民提問提及同志婚姻、伴侶議題時,雙雙都表示應立法保障同志伴侶,但也不約而同又以「社會共識」作為拖延藉口。就算需要社會共識,但這4年來,國民黨執政後也不見促進社會對話凝聚共識。而在4年後的今天,面對同樣議題,馬英九改以「審慎評估」作為回應。由此可見不管哪一黨,都在消費同志議題,同志權益從未真正落實在任何一黨的執政綱領。

10年來無數大小選舉,也有無數的選舉觀察團。許欣瑞指出,政治人物選前支票拼命開,選後統統忘光光。雖然目前總統候選人蔡英文願意提出具體承諾兌現時程,更落實在民進黨10年政綱與政策白皮書的性別篇中,但選民也應嚴密監督選後民進黨的實際作為。過去民進黨諸多分區與不分區立委候選人,多有歧視同志言行的紀錄,如今也不乏公開表態不支持同志友善政策。因此面對同黨不同調的矛盾,蔡英文如何回應,更是未來監督重點。

TAG: 伴侶 同志 婚姻 熱線